Comentários Políticos: CARTA ABERTA AOS IRMÃOS PROTESTANTES(EVANGÉLICOS)

Os cristãos brasileiros, e também os não cristãos, viviam num universo repleto de injustiças, e apesar de lutarem para que houvesse justiça, diante de tantos juizes injustos, suas batalhas eram sufocadas pelas classes dominantes ( mídia à frente ).

Amós(cap 5, versículo 12) o profeta da justiça social, criticava juizes que " exploravam os justos, aceitavam subornos e enganavam os necessitados nos tribunais", pois Deus queria, dizia ele, " ver brotar o direito como água e correr a justiça como um riacho que não seca jamais"(versículo 24 do mesmo capitulo).

Enquanto isso, no novo testamento, Jesus proclamava " bem aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados"(Mateus cap.5 versículo 6).

Qual justiça os mais necessitados obtiveram nestes pouco mais de 500 anos de Brasil descoberto? Perseguições, erros humanos, mortes, desrespeito aos direitos, esquecimento, etc.. No entanto, Deus quer a vida, a paz, o amor e, principalmente, a justiça pois o mundo só será melhor se houver justiça, sempre. Mas a justiça não acontece de forma automática ou cai pronta do céu. Há que ser construída e conquistada, pouco a pouco, com paciência, despojamento e serenidade.

Nossa missão é ter fome e sede de justiça. Todas as outras virtudes humanas estão compreendidas dentro da justiça. Tudo começa pela justiça.

Esse foi o fio da meada do presidente Lula desde que assumiu o governo: justiça, justiça social, amparo aos mais carentes, melhor distribuição da riqueza nacional. O cuidado com o outro. O respeito para com o outro.

No entanto, desonestos perseveraram. Por isto Lula aparelhou física e materialmente a policia federal no sentido de coibir todo e qualquer ato ilícito, venha de onde vier. Foi até preciso cortar na própria carne , mas foi feito.

Neste oito anos de governo a mídia bateu no governo Lula não como se bate na cangalha para não ferir o carregador , mas com a nítida intenção de eliminá-lo.  Mas foi muito bom para o governo. Afinal das contas a justiça ia sendo feita, como desejava Amós.

Não preciso aqui citar os méritos do governo Lula. Não preciso citar as conquistas dos cristãos e não cristãos durante o governo Lula. É publico e notório todas elas.

Veio agora a sucessão e Lula indica Dilma. Sua ministra mais eficiente. Sua colaboradora mais próxima. Lula sabe que Dilma Roussef vai continuar fazendo o país crescer e o povo de Deus deste país vai continuar tendo mais justiça. Como queria Amós e como determina Nosso Senhor Jesus Cristo.

Mas a sórdida oposição não quer permitir que o povo continue avançando. Por que eu digo sórdida? Porque a oposição a Lula não o é firmada em projetos melhores para o país. Faz oposição com os olhos voltados apenas para projetos pessoais. Vaidade! A oposição tem  a mão aberta para receber e fechada para dar(eclesiástico, cap.4 versículo 36). Vaidade das vaidades, tudo é vaidade(eclesiastes, prólogo).Só vaidade.

Na sua torpeza, em busca do poder pelo poder, a oposição lança inverdades sobre o caráter de Dilma Roussef, uma cristã temente a Deus, que acaba de assinar um documento dando conta de suas convicções pela preservação da vida, da moral e dos bons costumes.

Apoiada na mídia encabrestada pelo dinheiro fácil, a oposição esconde sua verdadeira face. Mas a máscara vai caindo aos poucos, graças a esse milagre da internet que faz as notícias correrem mais que o vento.

Grassam denúncias de corrupção, de malversação do dinheiro público, de desvios de conduta, nos governos tucanos e democratas( que piada! um partido que até então havia sido leal à ditadura militar e à direita mais retrógrada, tornar-se um partido democrata, da noite para o dia.piada de péssimo gosto).

O candidato da oposição tem muito a esconder enquanto que os membros do governo Lula nada escondem, não têm a mídia a seu favor, pelo contrário.

O candidato da oposição tem a esconder, além das mazelas de sua passagem pela politica em São Paulo, que a internet vem denunciando, o fato de que sua mulher, Monica Serra, praticou aborto, quando ambos ainda moravam no Chile.ela é chilena. tenta também esconder que sua filha, Verônica, se associou à irmã de Daniel Dantas(aquele  banqueiro estelionatário) para montar uma empresa fantasma nos EUA. Tem muito mais a esconder o candidato da oposição, da direita e da burguesia nacionais.

Mas entendo que  Lula sabe que há tempo para tudo. "Tempo para nascer e para morrer. Tempo para plantar e tempo para colher. Tempo para demolir e tempo para construir. Tempo para guardar e tempo para jogar fora. Tempo para a guerra e tempo para a paz"(Eclesiastes, cap3).

Nós cristãos, porém, não podemos nos apartar das palavras de Amós e do próprio Jesus. Devemos continuar em busca de mais justiça. Não nos esqueçamos do livro da sabedoria, capitulo 5, versículos do 14 ao 23 - Deus protege e vinga os justos. Cito especialmente o versículo 18 que diz que o justo " tomará por couraça a justiça, e por capacete a integridade no julgamento". Eu confio no julgamento dos irmãos e irmãs em Cristo. Amém.

Peço a quem conheça um irmão protestante, que leve a ele essa singela mensagem. Deus os abençoe.

Jeferson M. Soares

Ribeirão das Neves - MG

Comentários Políticos: O Bom Velhinho e a Bruxa Malvada

O bom velhinho José Serra não veste vermelho, cor que ele acredita dar má sorte. veste azul, da cor do céu, uma das cores da Bandeira Nacional, das penas de um tucano, da camisas de alguns bons times de futebol(apesar de ser palmeirense). Nas costas o bom velhinho carrega um saco. Presentes para o povo brasileiro: desvalorização do Real; saída do Mercosul e entrada na Alca; venda do pré-sal e da Petrobrás para o capital estrangeiro-de preferência estadunidense; corte de relações com Cuba, Irã, Venezuela, Bolívia e Equador; privatizações a torto e à direito - sempre para a direita; permissão de bases dos EUA no território Nacional; reforma da previdência - com evidentes prejuízos para os aposentados,essa raça de gente preguiçosa; reforma tributária, com mais tributos para essa raça de gente que gosta de trabalhar; retorno do FMI ao país - alguém precisa nos orientar ora bolas; criação do PAC -Programa de Aceleração do Caos; acabar com essa bobagem de bolsa disso, bolsa daquilo-afinal o povo não precisa de esmolas, nem de emprego, mas de sub-emprego; ministérios para próceres como Roberto Jefferson, Arthur Virgílio e Tasso Jereissaati - coitados não foram reeleitos; distribuição de caixas de remédios genéricos, vazias, para que o povo decore o nome deles; distribuição de vultuosas somas à mídia amiga e camarada e mais um pacote recheado de boas ações como as citadas acima.

Já a bruxa malvada, veste vermelho por convicção, cor que ela acredita ser a mesma do sangue do trabalhador brasileiro, despojado até há oito anos de seu direito à cidadania, a qual começou a reconquistar a partir de 2003.
A bruxa malvada vai fazer tudo ao contrário do bom velhinho, que só veste azul do céu de anil, por isto mesmo a turma do bom velhinho a chama de malvada.

Se você acredita em bons velhinhos com saco de presentes e em bruxa malvada, vote no bom velhinho, mas se você acredita que a bruxa malvada não é bruxa tão malvada, então vote nela. A opção é sua e de sua inteligência.

Jeferson M. Soares

Comentários Políticos: Respota a Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso

Editor CartaCapital 26 de outubro de 2010 às 16:27h

Economia

O professor Emérito da Universidade Federal Fluminense Theotonio dos Santos responde a carta aberta que o Fernando Henrique Cardoso dirigiu ao presidente Lula.
 
Meu caro Fernando,
 
Vejo-me na obrigação de responder à carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete contudo este debate teórico. Esta carta assinada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê pode compreender porque você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo. Já no seu governo vários estudiosos discutimos o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependencia: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).
 
Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.
 
O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartilhar com você… Em primeiro lugar vamos desmistificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada país apareceram os "gênios" locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.
 
No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito) sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la "pelo menos até as eleições", indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização, O fato é que quando você flexibilizou o câmbio o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. E não venha por a culpa na "ameaça petista" pois esta desvalorização ocorreu muito antes da "ameaça Lula". ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?
 
Conclusões: O plano real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.
 
Segundo mito: Segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.
 
E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados "esqueletos" das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou dráticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda porque nem seus companheiros de partido querem se identificar com o seu governo…te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.
 
Terceiro mito : Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999 o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição ns 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.
 
Esperava-se aumentar as exportações do país para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em conseqüência deste fracasso colossal de sua política macro-econômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já ocupado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizava e ainda inviabilizam a competitividade de qualquer empresa.
 
Enfim, UM FRACASSO ECONOMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar… Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criou para este pais.
 
Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso fazê-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da "descoberta do Brasil". E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não, Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.
 
Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido às suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história com um episódio de reação contra o verdadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.
 
Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em cheque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês ( e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional se é que vocês algum dia voltarão a freqüentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.
 
Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço.
 
Theotonio Dos Santos
　
Theotonio Dos Santos é Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas sobre economia global e desenvolvimentos sustentável. Professor visitante nacional sênior da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Comentários Políticos: FHC Falastrão

terça-feira, 19 de outubro de 2010 Laerte Braga: ‘FHC diz a americanos que domou Aécio e que Nordeste não vai vencer São Paulo’ Diário Liberdade - [Laerte Braga] O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso deixou o Hotel das Cataratas em Foz do Iguaçu na manhã de segunda-feira por volta das oito horas. Junto com ele viajaram alguns dos 150 investidores estrangeiros que no sábado e domingo participaram de um evento organizado por um diretor do grupo Globo, para assegurar a venda de estatais brasileiras (Banco do Brasil, Petrobras e Itaipú), como compromisso de José “FHC” Serra. Os demais investidores, em sua maioria, deixaram o hotel na terça após o café da manhã. A conversa oficial de FHC com os empresários ocorreu na noite de domingo em um jantar cercado de toda a segurança possível e fechado à imprensa. Ato contínuo ao jantar o ex-presidente, em conversa informal com os investidores disse, entre outras coisas, que o “Aécio está domado. É só um menino que acha que pode ser presidente por ser neto de Tancredo. É neto, não é Tancredo”. FHC procurou afastar os receios dos investidores em relação às pesquisas que indicam vitória maciça de Dilma Rousseff no Nordeste. “Com o Aécio neutralizado o Nordeste não conseguirá derrotar São Paulo e Minas”. E acrescentou – “as coisas no Brasil hoje não se decidem em Brasília, nem no Nordeste, mas em São Paulo. Lá está a locomotiva, o resto da composição vem atrás sem poder contestar”. Sobre os escândalos do governo José “FHC” Serra, principalmente o último, envolvendo o engenheiro Paulo Preto, Fernando Henrique Cardoso disse que “essa figura é um arranjo do Aloísio [referia-se a Aloísio Nunes, senador eleito do PSDB paulista], mas já está controlado. Coisa do Aloísio e da filha do Serra, a imprensa não vai tratar disso por muito tempo, está sob nosso controle”. Segundo FHC, “o Serra vai continuar mantendo essa postura nos debates, ele sabe fazer bem esse jogo, e na última semana a mídia vai aumentar o tom das denúncias contra Dilma. Temos o apoio de alguns bispos e o povo brasileiro é muito influenciável em se tratando de religião. O D. Luís está disposto a tudo, é nosso sem limites, é amigo íntimo do Alckmin. A descoberta da gráfica foi um golpe de sorte do PT, um vacilo da nossa segurança”. O receio da influência de Tarso Genro no Rio Grande do Sul, foi eleito governador já no primeiro turno, também foi objeto de comentário do ex-presidente. “Vocês já notaram que quase não existe gaúcho negro? O eleitorado lá é branco em sua grande maioria e vai votar conosco”. Marina Silva, na opinião de FHC “está fadada a ser uma nova Heloísa Helena, vai acabar sendo vereadora. O encanto do primeiro turno terminou, foi ajudada pelos nossos para forçar o segundo turno”. Para o ex-presidente a privatização de Itaipu, Banco do Brasil e Petrobras “deve ser tratada com calma e paciência, vamos ter que contornar algumas dificuldades com militares e é preciso ir amaciando esse pessoal com calma” E sobre bases militares norte-americanas no Brasil. “É o assunto mais delicado. Um tema explosivo, mas temos alguns apoios nas forças armadas e vamos ter que negociar esse assunto com muito tato”. Perguntado sobre as reações de sindicatos, centrais sindicais, da população em geral contra a entrega da Petrobras, o ex-presidente afirmou que à época que privatizou a Vale do Rio Doce enfrentou essas resistências “com polícia na rua e pronto”. “O brasileiro é passivo não vai lutar por muito tempo contra a força do governo”. FHC falou ainda sobre a possibilidade de ressuscitar a ideia da ALCA – Aliança de Livre Comércio das Américas – “com outro nome, esse ficou marcado negativamente”.

Para FHC “quando um brasileiro nasce já começa a sonhar com São Paulo. Não precisam se preocupar com o resto do Brasil, muito menos com Minas Gerais. Foi-se o tempo que os mineiros decidiam alguma coisa na política brasileira. São Paulo hoje é a capital real do Brasil”.

Fernando Henrique jactou-se que fosse ele o candidato e já teria liquidado a fatura a mais tempo. “Serra não é Fernando Henrique, costuma se perder em algumas coisas e não sabe absorver golpes, fica irado e acaba criando problemas desnecessários. Mas vou estar por trás e asseguro cada compromisso que assumi aqui.”

“Lula não tem coragem de debater comigo. É um analfabeto, não passa de um pobretão que virou presidente num golpe de sorte. Acabou o tempo dele. Não vai eleger Dilma e vai terminar seus dias no ostracismo”.

Foi o arremate do acordo que selou a entrega do Brasil.

Breve nas telas, se José “FHC” Serra virar presidente, BRAZIL. Com “Z” assim e todos falando inglês.

FHC vai ser nomeado supremo sacerdote do novo País.

Fonte: Diário Liberdade

Comentarios Politicos: Celso Bandeira de Mello PUC-SP

DEPOIMENTO EM APOIO A DILMA...VEJA, OUÇA E REPASSE. Jeferson M. Soares


http://www.youtube.com/watch?v=_xxOsbI5sek&feature=player_embedded#

http://www.youtube.com/watch?v=_xxOsbI5sek&feature=player_embedded#

Comentarios Politicos: Manifesto da Agricultura Familiar

Comentarios Politicos: O PROTAGONISMO BRASILEIRO

O crescente protagonismo brasileiro no concerto das nações confirma as amplas potencialidades de nossa promissora nação. exercendo papel de liderança na américa latina, tendo em vista especialmente suas dimensões e coesão nacional, retomamos o melhor de nossa tradição progressista de uma política externa independente,inaugurada com o patriarca José Bonifácio e continuada em sua fase mais avançada e recente, com figuras como Afonso Arinos, San Thiago Dantas e Araújo Castro.
O presidente Lula retomou os caminhos da inteira liberdade nacional, depois de décadas de subserviência aos EUA sem, no entanto, prescindir da amizade e cordialidade, traços que nos unem hà séculos.
Em condições de um governo patriótico e democrático, o protagonismo brasileiro é benigno, não intenciona subjugar nenhum outro povo ou nação. as raras exceções em nossa história em que essa regra não se confirma, são nos momentos de clara subordinação ao domínio hemisférico estadunidense. Como no governo que antecedeu Lula, que queria retirar o Brasil do Mercosul e alinhá-lo à Alça. Essa aliança aliás em nada contribuiu, pelo contrário, no combate à crise financeira que assola México, EUA e Canadá.
No entanto, estamos incomodando os interesses estadunidenses. no quadro atual, há pelo menos duas iniciativas de vulto que trazem constrangimentos à união sul americana e ao papel do Brasil: a reconstituição da 4ª frota naval estadunidense, apoiada em bases norte-americanas em pelo menos sete ilhas inglesas defrontando nossa costa atlântica, e o novo acordo militar Colômbia-Estados Unidos. Esses movimentos representam literalmente um cerco às fronteiras brasileiras, um a leste e outro a oeste, de olho principalmente na Amazônia e nas enormes reservas de petróleo do pré-sal.
Diante do preocupante cenário de cerco estratégico, o presidente lula manifestou em diversas ocasiões a relação entre a 4ª frota e a descoberta do pré-sal num contexto em que os EUA não reconhecem a soberania brasileira sobre nossa plataforma continental. Assim, Lula lançou no final de 2008, o programa "Estratégia Nacional de Defesa", documento "doutrinário" que atualiza as ameaças à soberania brasileira e traça um conjunto de desafios para o reposicionamento da defesa nacional no contexto de um mundo em mudança, considerando principalmente que as novas bases militares estadunidenses na Colômbia são motivo de real preocupação das forças armadas brasileiras.Com isso, a FAB, recentemente anunciou o estabelecimento de uma base aérea, com mais de uma dezena de caças F-5e em Manaus, transferindo o contingente antes estacionado em Natal. Também o exército já deslocara, há poucos anos, batalhões completos do sul do país para a Amazônia e planeja mais do que dobrar os postos de fronteira. Nesta mesma direção está a importante decisão da marinha de criar a 2ª esquadra na Foz do Rio Amazonas. A primeira esquadra, fundeada no rio, foi criada ainda no governo Floriano Peixoto.
Não há uma corrida armamentista na américa latina. O que ocorre é uma modernização das forças armadas da região. Daí a efetivação do acordo Brasil-França para a compra de caças Rafale além de possibilitar à nossa marinha saltar etapas tecnológicas e construir a estrutura de um submarino à propulsão nuclear em alguns anos.
Lula, em constantes conversas com os comandantes militares e o ministério da defesa, está reformulando nosso pensamento estratégico e geopolítico, aprofundando a construção de um polo de nações independentes, não-subordinadas à potências extrarregionais, numa zona de paz, com projetos nacionais compartilhados visando ao desenvolvimentismo.
Mais que nunca cabe-nos não abandonar esse projeto.

Jeferson M. Soares
fonte: Revista Principios , edições de Agosto a Dezembro/2009